Аман, от тоя „Търговски регистър”, какво има да мънкат тези от Агенцията по вписванията” толкова бе !!!

Ето, но понеже увъртат и нищо не се промени на сайта им от месец почти, нека отговорят на тези въпроси по същество:
(ако някой тук пак е на различно от моето мнение нека сподели :P да го чуем?!)

1) Защо е допуснато да се въведе в експлоатация сайт за Публичен достъп, през незавършен, нестабилен и напълно не регламентиращ достъпа продукт на Агенцията по вписванията.

a. Масово нерегламентирано сваляне на незащитени от повторно използване лични данни и документация. (Това няма нищо общо с изискването за публичност и неяснотите в Закона за търговския регистър)

b. Неработеща вече вложена основна функционалност, касаеща:
i. Неработещи контрол над защитена сесия, (отваряне на успоредни конекции, на базата на вече попълнен адрес).
ii. Липса на протекция от масови заявки от един потребител.
iii. Юридическите права и задължения на потребителите на сайта за предоставените им данни. (за преглеждане)

Не става въпрос за прости БЪГОВЕ, а за концептуални пропуски и недомислия (некомпетентност).

2) Кое е наложило показването пред масова публика на сканирани оригинали на фирмената документация, вместо в електронен текст с потвърждения на валидността и наличността на нужните спесимени, гарантирани от агенцията след прегледа при регистрацията от експертите на им.

3) Защо, въпреки всичко, ако е необходимо да има такова демонстриране на оригиналните сканирани копия във визуален формат, то няма налични и най-малки стандартни защити срещу повторно отпечатване или използване на графични елементи или цели спесимени пред трети лица.

Примери: покриващи контрастни изображения (псевдо-воден печат), Инверсен шум по алгоритми върху изображението, ниска резолюция, сегментация на графични детайли и тн...

4) Кое налага (масово) показването на личната информация, касаеща личните данни на физическите лица от български и чуждестранен произход в нарушение на правата им и закона за запазване на личните данни, както и много международни и европейски норми. (Много от които задължаваши и страната ни)

5) Защо свободният достъп е тотално нерегламентиран, и дали "свободен достъп" означава и "Анонимен достъп" до лична и фирмена сканирана документация, без задължения върху публикуваното от агенцията съдържание до датата : 23.01.2008.
Защото секцията „Условия за ползване” е празна до тази дата. Нормално е дори за доста по-незначителен Интернет проект, задълженията и условията при работа със съдържанието на сайт, да е готово и прилежно представено, още преди пускането пред публика.

Защото, както самата агенция, нарушавайки закона (за защита на личните данни), се оправдава, че вече е така в съда и на други места, така и някой с компютър пълен с 100 000 сканирани документи свалени от Сайта на Агенцията има пълното право да ги има и разпространява, защото са били свободно и без ангажименти предоставени вече от агенцията, без оповестяване на каквито и да е условности върху тези данни и формати (въпреки законите на същата тази държава, в която са и двамата).

Много от предоставилите тази информация и реални собственици на личните си данни може да не са съгласни с това и биха имали правото да съдят не цялата агенция а отговорните лица тълкували закона, или от некомпетентност причинили заплаха, незачитане, обида или търговски не- ползи или дори подпомагане на доказани конкретни злоупотреби с лицата. Защото тези лица носят експертна и техническа отговорност за съхранението и действията на предоставената им по закон документация и данни от гражданите.

Коментар: Само си мислия... А дали другите държави, ако научат, че на техни граждани им се веят копия на лични документи теоретически пред всеки в Интернет, няма да реагират остричко ? Дано не научат, че мен ще ме е срам да пътувам после, ако се разбере от каква държава идвам :) Може и за заразна с умственна болест страшна да ме мислят..

6) С какво помагат, така демонстрираните формати на данните, за така декларираната прозрачност над фирмите и фирмените „СИВИ” икономически действия освен, че подпомага престъпността по всякакъв начин.

7) Търговския регистър беше пуснат с идеята да улесни фирмите и комуникацията им с търговската институция. Защо регистрациите с електронен подпис са почти невъзможни до 23.01.2008. И защо има тогава опашки пред агенцията?

Търговски регистър трябва да има (и то спешно и много скоро), но работещ и НОРМАЛЕН.

Може да цитираме безкрайно много примери за световният опит, за видове относителни сигурни начини за обществен открит достъп до такива регистри (през мобилна тел. заявка с договор, през кредитна карта, с електронен подпис, с отиване на крака и личен документ, по пощата, до фирмен регистриран адрес и тн. и тн ..), но това не ни е работа да се съсредоточаваме твърде върху това да изложим още” постижението на родната наука”!

Ако me питате :) да си ни върнат парите, да се самонакажат в близката стена, и да се само-разпуснат. И да си купим готова система от ... от... Замбия (ако ще да е) по-сносна ще е :)

Изпрати на колкото можеш повече хора. Търговския регистър е скучна и за мен тема, но е много сериозен проблем, защото може да се стигне до много сериозен хаос и масови злоупотреби, ако проблема не се реши спешно, а както личи, на авторите на проекта не им дреме много. Поне малко трябва да сме активни този път и да ги притиснем .

Ето филмчето пример: http://govoritel.group.studi.net/bg_BG/blog/192/a/16

Подкрепете петицията за Регистъра: [url]http://www.bgpetition.com/opasnost_turgovski_registur/index.html

[url=Още: http://janata.blog.bg/viewpost.php?id=154626]Още: [url]http://janata.blog.bg/viewpost.php?id=154626

От Една бедна и тъпа явно Жана... (Която, май може и сама да си отговори на въпросите, и не се научи да пише добре н кирилица :) за което се извинява...)